隨著網路頻寬的快速發展，而有了線上應用軟體的誕生。顧名思
義，線上應用軟體就是只要連上網路，就能使用該軟體所提供的
功能與服務。換句話說，不管你是使用朋友的電腦，或者是網咖
裡的電腦，甚至是捷運站裡的公用資訊站，只要他的可以連上網
路，就可以使用這樣的線上應用軟體。
線上應用軟體發展的目標是，未來電腦不會像現在一樣安裝一堆
程式，而是只要連上網就可以使用軟體來作業。例如：網路版的
Word 或者是網路版的 PhotoShop 。好處在於，假如你今天必須使
用一台陌生的電腦，你不必擔心這台電腦沒有安裝 PhotoShop ，
因為你只要上網，就可以連線使用 PhotoShop 了。而對於軟體提
供業者也有好處，就是收費更容易。因為使用者付費，想用網路
版 PhotoShop 的人每個月要支付 3 塊美金。軟體業者有了利益，
就可以持續開發更好的產品及更創新的服務。
比較麻煩的就是，如果你的電腦不能上網，那不就像一堆廢鐵一
樣？不過現在電腦不能上網的算是少數，而且大部分能上網的電
腦，也都是下行 512K 以上的 ” 寬 ” 頻網路。再者，線上應用
軟體的發展，還有一大段路要走 …. 因為我們現在還看不到
PhotoShop Online…. 但是 Google Apps 、 Personal Mobile Office 、以
及 Yahoo 奇摩的首頁，已經可以看到一些基本架構了。
為什麼像這樣的網路服務 Google 敢收費？網路資源不是都是免費
的嗎？應該這麼說：“收費”對軟體提供者以及使用者都有好處
。對提供者而言，收費才能有營收，才能持續更新、開發軟體或
者是再推出新的服務，並且支付網路空間的維護成本。對使用者
而言，收費是一種保障，確保你的資料，不會因為網路空間的損
壞而消失，就算消失了也可以得到應得的賠償。前些日子，無名
小站的伺服器出現問題，首當其衝的就是一般使用者。就連無名
小站官方也承認這些使用者是使用較差的設備。相對的，付費使
用者則相安無事，而且他們更可以使用多元並且優質的無名小站
服務。
以下就以 Google Apps 與 Personal Mobile Office 來做比較：
主要提供服務： Gmail 、 Google Talk 、 Google 日曆、 Google Page Creater ，再加上新聞資料所提及的 Google Docs&spreadsheets( 類似網路版的 word&Excel) 等，對於中小企業來說算是十分強大的線上應用軟體。
不過我本身已經用了 Personal Mobile Office 所以並沒有深刻的去比較兩者之間有多大的差異。甚至企業版的 Google Apps 我也不知道好不好用 …. 不過就服務內容來說，我們應該看看台灣本土出產的 Personal Mobile Office ：
主要提供功能：除了 Google Docs&Spreadsheet 之外，其他功能 PMO 都已經包含在內。其他包含簡訊管理、網路硬碟、網路相簿、網路傳真、行事曆、記帳功能、賀卡、通訊錄、以及專屬社群討論區。另外特別的是可以透過語音登入系統連結網路通訊錄，進而尋找到你通訊錄的朋友們。 ( 語音登入系統簡單說就是用任何通訊設備播打 PMO 登入的免付費電話就可以播通了！不過目前僅能在台灣及美國播打語音登入系統！但是透過此系統可以撥打到你住在世界各地的朋友！ )
單就功能面來說，我認為 PMO 目前比 Google Apps 來得強大且方便。且適用於任何一族群。可惜目前研發設計 PMO 的數位家庭公司似乎比較不致力於該軟體的再創新。因為他們是以傳銷方式銷售推廣 PMO ，但因為被一些惡質傳銷商的胡搞，讓一般沒接觸過傳銷的人對於傳銷以及 PMO 有所誤解。
近日看到 Google Apps 的不斷研發進步，我想線上應用軟體真的是個趨勢。而 PMO 早在 5 、 6 年前就已經問世 ( 我已經用兩年了！ ) ，功能推陳出新直至前年夏天被蘋果踢爆為惡質傳銷後，就幾乎停滯發展了，除了有定期做系統維護外 …. 真的很可惜。
撇除傳銷不談， PMO 真的算是蠻方便好用的線上應用軟體。我個人比較希望它再繼續更新、開發新功能，並且大力將這個台灣國貨推廣到世界各地，然後好好的跟 Google Apps 拼一下。
線上應用軟體 Google Apps VS Personal Mobile Office